Первый апелляционный суд общей юрисдикции утвердил очередное продление ареста церковнослужителям Денису Поповичу и Никите Иванковичу, обвиняемым в подготовке покушения на митрополита Тихона Шевкунова, стало известно «Медиазоне».
Адвокат Поповича Мария Эйсмонт на заседании отметила, что основанием для продления меры пресечения стало в том числе утверждение, что они могут быть опасны для свидетелей. По ее словам, ни один из свидетелей, фигурирующих в материалах дела под настоящими именами, не сообщил ничего против молодых людей.
«Единственный так называемый «свидетель» — я в кавычках беру это слова, потому что я не очень понимаю, существует ли этот персонаж где-то, кроме воображения следователя, — некий ландшафтный архитектор, который гулял по парку когда-то в декабре, увидел молодых людей, подумал, что они подозрительные. Вернулся домой, забыл про это, увидел по телевизору новость о том, что взяли двух молодых людей за подготовку к теракту, узнал одного из них и опять ничего не сделал, — говорила адвокат. — А еще спустя три месяца к нему приехали сотрудники ФСБ домой и сказали: «А вы точно не были в декабре в Терлецком парке? Может, вы там что-то видели?» На полном серьезе нам это дается как подтверждение обвинения».
Эйсмонт, как и защитник Иванковича и сами обвиняемые, просила не избирать тем никакую меру пресечения, так как они ни к чему не причастны и не опасны для общества.
Никита Иванкович в своем выступлении рассказал, что в материалах дела есть расхождения в описании взрывчатки, которая, согласно обвинению, хранилась в пачке сока. По его словам, из свидетельств двух понятых следует, что масса взрывного устройства в упаковке не превышала 150 граммов. Однако в экспертизе, проведенной специалистами Института криминалистики ФСБ, сказано, что устройство весило 499 граммов.
«Как масса увеличилась за три месяца, вопрос», — сказал Иванкович.
Помимо этого, в своем выступлении церковнослужитель отметил, что показания понятых, которые присутствовали при его задержании и изъятии взрывчатки, полностью совпадают со словами оперативников, участвовавших в следственных действиях.
Выпускников Сретенской духовной академии Поповича и Иванковича арестовали в середине февраля 2025 года. По версии следствия, они по заданию украинской военной разведки готовили убийство митрополита Тихона, у которого Попович был помощником, и собирались установить взрывное устройство в Сретенском монастыре. Они не признают вину и утверждают, что первоначальные признательные показания дали под пытками.
Статья«Если отвечал не так, как нужно, получал разряд». Рассказы церковнослужителей, которых обвиняют в покушении на «духовника Путина»
Изначально молодых людей обвиняли в незаконном обороте взрывных устройств и приготовлении к теракту.
В сентябре в деле появились новые статьи. Поповичу вменили оказание помощи противнику в деятельности против безопасности России, прохождение обучения для совершения теракта, участие в террористическом сообществе, неправомерный доступ к компьютерной информации, незаконное изготовление и оборот взрывных устройств, использование или оборот поддельных документов, а также приготовление к теракту.
Иванковичу вместо оказания помощи противнику и прохождения обучения в целях терроризма предъявили обвинение в госизмене. Остальные статьи совпадают с указанными у Поповича.
В июне, во время рассмотрения очередной жалобы на продление ареста, адвокат Мария Эйсмонт упомянула, что, согласно экспертизе ФСБ, взрывное устройство было спрятано в упаковке из-под сока «Сады Придонья», который был продан 10 февраля 2025 года — на тот момент Попович уже был задержан. При этом экспертиза нашла на упаковке следы его ДНК.
Помимо этого, в сентябре адвокаты обвиняемых рассказали, что в материалах дела изменился тип взрывчатки. Так, согласно взрывотехнической экспертизе 2025 года, бомбу, которую должны были установить в Сретенском монастыре, начинили тротилом. Спустя год в деле появилась новая экспертиза, в которой была указана уже пластиковая взрывчатка английского производства и с английским детонатором. После экспертизы взрывотехники решили уничтожить взрывчатку, сославшись на небезопасность хранения на складе вещдоков.
В начале октября Мосгорсуд продлил обоим фигурантам дела срок содержания под стражей до 8 января.